Инженер-строитель ДА Глушнов «Опыт работы экспертного бюро свегопрозрачных нонструнцнй ЦНСТМиО Мосномархитеитуры с проектными организациями г. Москвы»

Стремительное развитие рынка современных строительных технологий и материалов, их активное использование при проектировании и строительстве столичных объектов различного назначения диктует необходимость создания полной и точной профессиональной информационной базы по различным системным направлениям строительной индустрии. В 2003 г. по решению Комитета по архитектуре и градостроительству города Москвы создан Центр новых строительных технологий, материалов и оборудования.

Центр инициировал создание нового направления в рамках осуществления Программы единой информационно-технической базы — Экспертно-консульта-ционное бюро по свегопрозрачным конструкциям (ЭБСК). Целью деятельности ЭБСК является повышение качества проектных решений свегопрозрачных ограждающих конструкций, применяемых на объектах гражданского и промышленного строительства. Экспертное бюро разрабатывает рекомендации, реализующиеся в виде проектных решений светопрозрачных конструкций, которые гармонично вписываются в наружную оболочку здания, сочетают эстетичность внешнего вида и высокие эксплуатационные характеристики.

Технология производства современных свегопрозрачных конструкций к нам пришла из стран Европы, в большинстве своём — из Германии. Сначала в виде готовых оконных блоков, изготавливаемых за рубежом и ввозимых к нам в страну, а затем и в виде готовых изделий, производимых из профиля, экструдированного как за рубежом, так и в России. Необходимость освоения новых технологий и внедрения их в строительную практику породила достаточно актуальную проблему в архитектурно-строительном комплексе — проектирование светопрозрачных конструкций.

Для оконных фирм производимый ими продукт является по существу изделием. Неспецифические для производителя функции, например, по проектированию узлов примыкания окон к наружным стенам, оконной фирме чужды. Для этого нужен инженерно-технический состав, подготовленный в области строительных конструкций, строительной физики и др., имеющий представление не только о материале профиля и других комплектующих окна. Проектные организации в лице архитектора выполняют работы по проектированию геометрии оконного проема и его дроблению.

Далее, зачастую не имея в штате специалистов инженеров-строителей или попросту не давая задание на проектирование узлов примыкания окон к стенам, ввиду загруженности этих специалистов более масштабными конструктивными задачами, архитектурные бюро разрабатывают «проектные решения», ограничивающиеся в лучшем случае условно-схематическими чертежами (эта практика исходит из советского периода, когда была известна вся номенклатура оконных блоков, строго предназначенных для определенных климатических районов и зданий гражданского и промышленного назначения с разработанными типовыми узлами примыкания). Однако гораздо чаще отсутствуют даже схемы.

Далее документация, проделав нехитрый путь через руки заказчика, попадает в оконные фирмы, которые в лучшем случае по ГОСТ 30971–2002, а в худшем, — применяя минимум монтажных материалов, монтируют изготовленные изделия. Контроль производства работ является затруднительным ввиду отсутствия проектной документации, хотя у фирмы скорее всего будет типовая схема монтажа. В 2000 году я наблюдал интересную картину на одной из многочисленных строительных площадок г. Москвы. Возводился многоэтажный элитный монолитно-кирпичный жилой дом. Оконные конструкции были заказаны и изготовлены в Польше из ПВХ-профиля известной немецкой марки; поступили на обьект совместно с монтажными материалами: лентой ПСУЛ (мало известной в то время у нас в стране), монтажной пеной и пароизоляционной лентой.

Монтаж выполнялся сипами генподрядной организации, нанявшей на эту работу неподготовленных специалистов. Не имея на руках ни конструкторской, ни технологической документации по устройству монтажного шва, ни соответствующих знаний по технологии установки ленты ПСУЛ, они заталкивали ее между профилем окна и четвертью шпателем в скрученном состоянии. Говорить о качестве таких работ излишне. В качестве крепежа применялись анкерные пластины, но не по всему периметру окна — низ оконной коробки не крепился, а заполнялся цементно-песчаным раствором на всю ширину оконного профиля. Комментарии также излишни. Пароизоляция не устанавливалась.